А как же все-таки на счет "химии" и как Вы к ней относитесь.
Выясняется что, кто более-менее чего-то бодился все "сидят на игле". Возникает вопрос - а как тогда вся литература про "натуральную качку", все пищевые добавки и все прочее, если за большинством результатов стоит "химия".
Я - любитель и стероиды мне не интересны, но дело принципа, где же все-таки сермяжная правда. В боксе все понятно - если ты сильне, резче, быстрее - ты победил, если нет - значит работай над этим. Тут же ситуация обратная - можно бесконечно сотрясать воздух разговорами про новые методы тренировок, режим, пищевые добавками - а на самом деле все упирается в "химию" - с ней все методы хороши.
Уверен мой вопрос интересует многих любителей.
Кудрявцев Сергей
Ответ:
Уважаемый Сергей!
К «химии» я отношусь, как к «химии» - ее ничем заменить нельзя, но обойтись без нее можно, если вы не пытаетесь побить какие-то рекорды или выступать на соревнованиях. Скоро выйдет наша с Михаилом Клестовым книга (следите за рекламой), где все мое отношение выражено предельно четко. Фармакология – это ценное средство восстановления, но волей некоторых людей отдельные ее представители стали допингами. Да, вы правы – с «химией» можно тренироваться и безграмотно, и не нужны изощренные методы. Но без пищевых добавок и без изощренных методик тренировок не было бы нужды и в химии, не правда ли? На одной химии можно растить только побочные эффекты. И наша книга не ставит никаких точек – только вопросы и многоточия, к сожалению.
Желаю успехов. Леонид Остапенко.
